home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ QRZ! Ham Radio 5 / QRZ Ham Radio Callsign Database - Volume 5.iso / digests / space / 940171.txt < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1994-11-13  |  6.2 KB
  1. Date: Wed, 29 Jun 94 04:30:31 PDT
  2. From: Ham-Space Mailing List and Newsgroup <ham-space@ucsd.edu>
  3. Errors-To: Ham-Space-Errors@UCSD.Edu
  4. Reply-To: Ham-Space@UCSD.Edu
  5. Precedence: Bulk
  6. Subject: Ham-Space Digest V94 #171
  7. To: Ham-Space
  8.  
  9.  
  10. Ham-Space Digest            Wed, 29 Jun 94       Volume 94 : Issue  171
  11.  
  12. Today's Topics:
  13.                          AO-13 and Field Day
  14.                        DSP-12 users/programmers
  15.                         Element Files Standard
  16.                         POSAT GPS information?
  17.                           Satellite newbee..
  18.  
  19. Send Replies or notes for publication to: <Ham-Space@UCSD.Edu>
  20. Send subscription requests to: <Ham-Space-REQUEST@UCSD.Edu>
  21. Problems you can't solve otherwise to brian@ucsd.edu.
  22.  
  23. Archives of past issues of the Ham-Space Digest are available 
  24. (by FTP only) from UCSD.Edu in directory "mailarchives/ham-space".
  25.  
  26. We trust that readers are intelligent enough to realize that all text
  27. herein consists of personal comments and does not represent the official
  28. policies or positions of any party.  Your mileage may vary.  So there.
  29. ----------------------------------------------------------------------
  30.  
  31. Date: Wed, 29 Jun 1994 08:35:23 GMT
  32. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!howland.reston.ans.net!europa.eng.gtefsd.com!newsxfer.itd.umich.edu!nntp.cs.ubc.ca!fs1.ee.ubc.ca!davem@network.ucsd.edu
  33. Subject: AO-13 and Field Day
  34. To: ham-space@ucsd.edu
  35.  
  36. Did anyone else manage to work anybody through AO-13 on Field Day?
  37.  
  38. We heard the beacons loud and clear but the transponders were
  39. absolutely silent.  Was this just a case of a really bad squint angle
  40. or was there something else going on?
  41.  
  42. --
  43. Dave Michelson  ve7tsx
  44. davem@ee.ubc.ca
  45.  
  46. ------------------------------
  47.  
  48. Date: Wed, 29 Jun 1994 00:30:20
  49. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!cs.utexas.edu!convex!news.onramp.net!news.sprintlink.net!news.world.net!news.teleport.com!ip-ca.teleport.com!n7ryw@network.ucsd.edu
  50. Subject: DSP-12 users/programmers
  51. To: ham-space@ucsd.edu
  52.  
  53. In article <2ua4f9$c8@freenet3.scri.fsu.edu> bmm1@freenet3.scri.fsu.edu (Bruce M. Marshall) writes:
  54. >From: bmm1@freenet3.scri.fsu.edu (Bruce M. Marshall)
  55. >Subject: DSP-12 users/programmers
  56. >Date: 22 Jun 1994 15:46:49 -0400
  57.  
  58. >I have been using an L.L.Grace DSP-12 for about a year now and am
  59. >happy with it. It is a very powerful piece of equipment and is under
  60. >utilized with it's present firmware. Is anyone doing any programming
  61. >for this device?
  62.  
  63. Not really. The commented source code needs to be made availeble so that 
  64. programmers don't have to re-invent the wheel to add functions to the unit.
  65. > Is firmware version 2.0 the latest?
  66.  
  67. Yes, and I have not seen any word of further upgrades in the immediate future.
  68.  
  69. >Is the AEA DSP unit programmable
  70.  
  71. Yes, but unlike the Grace unit, AEA does not encourage outside development. 
  72. This means that all improvements are written by them ONLY. It took them well 
  73. over a year just to get the step outputs working for the PSK Pacsats...
  74.  
  75. > and if so are programs written for it compatible with the DSP-12?
  76.  
  77. Unfortunately, no. Although they do use the same DSP chip (56001), their 
  78. control processors are completely different, as well as their underlying 
  79. operating systems.
  80.  
  81. I have been using the DSP-12 for three years now, and I thoroughly enjoy it. 
  82. If I ever get some time to play with it, I would love to do some programming 
  83. with it. You can't do that with the DSP-2232...
  84.  
  85. Bill,   n7ryw@teleport.com
  86.  
  87. ------------------------------
  88.  
  89. Date: Wed, 29 Jun 1994 00:19:53
  90. From: ihnp4.ucsd.edu!usc!cs.utexas.edu!convex!news.onramp.net!news.sprintlink.net!news.world.net!news.teleport.com!ip-ca.teleport.com!n7ryw@network.ucsd.edu
  91. Subject: Element Files Standard
  92. To: ham-space@ucsd.edu
  93.  
  94. Over the years, I seen a lot of different ways of elements being sent. They 
  95. seem to have boiled down to two types, Amsat and Two line. This is fine, since 
  96. most tracking programs will read both, but there seems to be no 
  97. standardization for filenames.
  98.  
  99. This makes it very difficult for programmers and users alike to find these 
  100. files when it comes time to update. Since this is done as often as 3 times a 
  101. week or more, I think that there should be some sort of standardization for 
  102. the filenames used.
  103.  
  104. I won't go into what I have been thinking of, since I would rather hear 
  105. completely fresh opinions, unbiased by my suggestions. I have had a few 
  106. responses on the two Kitsats where I posted a similar request, but I want to 
  107. hear from as many as possible before throwing out a proposition.
  108.  
  109. Filenamse are not the only problem. Usually there is extraneous text included 
  110. in the files. This text, though sometimes informative, is enough to drive a 
  111. programmer to take up knitting instead! If anyone has ideas on how to separate 
  112. this extra text, while preserving useability, I would love to hear it!!!
  113.  
  114. I will be checking this area for about a week before I formulate a 
  115. proposition, which I will send out for comment, and then present to Amsat, 
  116. NASA, and whoever else might help in implementing a standard.
  117.  
  118. Here's your chance to make a difference! Let's hear your ideas!!! Post 'em or 
  119. mail 'em, or send them via KO-23 or KO-25....
  120.  
  121. See ya bye!       n7ryw@teleport.com
  122.  
  123. ------------------------------
  124.  
  125. Date: Tue, 28 Jun 1994 14:07:26 GMT
  126. From: netcomsv!netcom.com!thomsona@decwrl.dec.com
  127. Subject: POSAT GPS information?
  128. To: ham-space@ucsd.edu
  129.  
  130. Can anyone out there send me information on the GPS experiment
  131. on POSAT? Equipment, experimental design and goals, results?
  132.  
  133. TIA
  134.  
  135. ------------------------------
  136.  
  137. Date: 29 Jun 1994 07:27:27 GMT
  138. From: ihnp4.ucsd.edu!swrinde!howland.reston.ans.net!EU.net!news.forth.gr!helios.intranet.gr!phaethon!demetre@network.ucsd.edu
  139. Subject: Satellite newbee..
  140. To: ham-space@ucsd.edu
  141.  
  142. CQ Netters..
  143.  
  144. For some time now I wish to get started into Satellite communications,
  145. Reception at first, but I'm somewhat lost :-(
  146. What Satellites are able to be used over Europe ?? What kind of antenna
  147. can be used, other than the parabolic antennas ??? What bands are available
  148. for Satellite use ??
  149. I'de really appreciate a reply via e-mail...
  150.  
  151. 73's
  152.  
  153. demetre@intranet.gr
  154.  
  155. ------------------------------
  156.  
  157. End of Ham-Space Digest V94 #171
  158. ******************************
  159.